西华大学2012年辩论联赛圆满落幕

      历时一个多月，20支辩论队，100余名辩手，现场观众超过8000人次，经过初赛、复赛、半决赛和决赛共20场比赛的精彩角逐，4月20日晚，西华大学2012年辩论联赛结果尘埃落定。经济与贸易学院过五关斩六将，最终摘得桂冠，电气信息学院和建筑与土木工程学院分获二、三名。
                                  决赛之夜
      决赛之夜，卓越广场人山人海，备受关注的校辩联赛冠军赛在电气信息学院和经济与贸易学院之间展开。他们的辩题是“美是客观存在的还是主观感受”。赛场上，双方辩手精神饱满，妙语连珠。正方代表电气信息学院提出：美是客观存在的，是有一定规律可循的。而反方代表经济与贸易学院问道：“既然美是有一定规律的，那么这个规律是什么？你能举出一个世界上所有人都认为美或者丑的东西吗？”引得现场观众掌声连连。正方也不甘示弱地抛出“为什么大家都觉得林志玲是美女，而没人认为凤姐是美女，这不就证明了美是有一定标准和客观规律的吗？”大量犀利的问题。双方辩手唇枪舌剑，不断地将现场气氛推向高潮，现场掌声迭起，气氛高涨。
      季军赛和表演赛也于当晚举行。季军赛在建筑与土木工程学院和政治学院之间打响。他们的辩题是“当今世界是不是一个值得提倡伯乐相马的时代”。代表正方的建筑与土木工程学院立足在举例上，以刘翔等“千里马”被伯乐发现的事例来证明当今世界是一个值得提倡“伯乐相马”的时代。而代表反方的政治学院以伯乐相马易造成“任人唯亲”等弊端来证明当今世界不是一个值得提倡“伯乐相马”的时代。
      与冠军赛和季军赛相比，表演赛的气氛就轻松多了。表演赛的辩题是“我们该不该相信爱情”，双方辩手更是不断地以《失恋33天》等能够引起观众共鸣的爱情电影举例，引得现场呼声此起彼伏。一句“得之我幸，失之我命”更是博得一片掌声。
                                 辩手风采
      经过多场比赛的洗礼，一大批优秀的辩手也逐渐涌现出来，他们或语速惊人、口齿伶俐，或思维敏捷、逻辑清晰，或言辞犀利、进攻凌厉，或沉着冷静、临危不惧……而各位辩手不是一个人在战斗，他们与队友之间互相辉映，彼此协作，团结一致，在团队中充分发挥自己的作用，灵活运用各种辩论技巧，攻守得当，力争比赛的胜利。
      在辩论联赛第五场管理学院对阵能源与环境学院的比赛中，反方能源与环境学院三辩一句“心急吃不了热豆腐”强有力佐证了自己“人生路上应见好就收”的观点，顿时赢得了观众的热烈的掌声。“让我在赛场上战无不胜的不是油门，而是刹车。”正方辩手以车王舒马赫这样的名言加以回击，以支持“人生路上应乘胜追击”的观点。而在第七场经济与贸易学院和西华学院的比赛中，极具个性的正反双方辩手同样给观众留下了深刻的印象，正方经贸学院三辩憨态可掬，他幽默有趣的辩论风格引来了不少粉丝。但是引起全场观众轰动的则是犹如四核CPU一样的反方西华学院四辩，他的语速极快，且发言奇长，但却能在短短几分钟内将大量的阐述以脱稿的方式呈现给观众和评委，他奇特的语言风格和优秀的脱稿能力让现场观众赞叹不已。
      各场比赛中各位辩手还恰当地引用各种例证来支持己方的观点，如乔布斯的“苹果”神话、杂交水稻之父袁隆平、“杜甫门”事件等，经过辩手们的巧妙分析和引用，都作为有力证据被运用到了辩论中。在经济与贸易学院和人文学院进行的复赛中，反方经贸学院的辩手们更是在辩论过程中亮出了一块写有“家”字的画板，通过分析其构字组成来证明己方观点的正确性。
                                             经典辩题
      本届辩论联赛所设辩题经过层层把关，不仅紧扣我校校风、学风建设，还密切围绕当今社会热点话题，对我校学子提高思想认识、关注社会时事敏感度起到了促进作用，每个辩题都在同学们中引发热议。
      在政治学院与凤凰学院的首战中，“促进学风发展是靠自律还是他律”的话题便引发了激烈的讨论，双方围绕学风发展的重要性、必然性及学风建设所面临的问题等方面展开辩论，引发了同学们的深入思考。而在第三场比赛中，体育学院和应用技术学院就“中国旅游景区物价是应由政府调控还是政府调控”这一社会热议话题同样展开了深入激烈的辩论，双方深入的分析充分展现了我校学子的社会敏锐度。
      另外，在第八场建筑与土木工程学院和机械工程与自动化学院讨论的“网络语言是否有利于语言发展”，第九场外国语学院和后备军官学院讨论的“穿越剧对大众的历史认知有害还是有利”等话题，都与当代大学生生活密切相关，引起了广大同学的浓厚兴趣。
                                             评委寄语
       每场比赛中参赛队伍最紧张的时刻是评委离席商讨获胜队伍的时候，本届辩论联赛邀请了多位资历颇深的评委老师对每场比赛进行公证专业的裁决。在辩手们唇枪舌战之时，评委老师们以专业角度，从开篇立论、盘问、攻辩、驳论、自由辩论、总结陈词各辩论环节观察着每支队伍的表现，评委们根据参赛队伍从各个环节的表现进行阶段评分，同时也就团体配合、临场反应和语言表达三个方面作出综合印象评分。
      评委们的赛后点评不仅是对每场比赛的高度概括和总结，也极大地鼓励了每支参赛队伍和每位辩手。在复赛第三轮比赛结束后，当晚比赛评委人文学院院长谢应光教授点评到：“三场比赛都十分精彩，辩手们举止大方，精神饱满，有较好的口才，对辩题剖析到位，逻辑思路清楚。”
      总决赛当晚评委之一的凤凰学院党总支书记兼副院长陈召平给予了辩手们很高的肯定：“辩手们都表现出了相当好的口才，机敏的反应和良好的语言组织能力。”接着，他又从辩题本身出发，给出了专业的点评：“‘美是客观存在的还是主观感受的’这个辩题有一定难度，但是常辩常新，有很大的价值，季军赛的辩题‘现代社会需不需要伯乐相马’这个不是一个绝对命题，希望同学们通过本次辩论引发对于“相马”和“赛马”相结合选拔方式的思考，同时，更希望同学们能够把在辩论赛中学到的知识运用到学习生活中来。”

　　　以“关注时事、追求真理、锻炼口才、展现自我”为宗旨的本届辩论联赛不仅使同学们提高了交流和思辨的能力，让广大同学在辩论赛中拓宽了知识面，培养了团队协作能力，还为我校发掘和培养了一大批优秀辩手，体现了我校学子勤于学习、勇于创新的优良精神风貌，为校风学风建设提供了一个良好的平台。